# Аромантик > Аромантик почти не испытывает романтического влечения — отдельная от асексуальности шкала, со своим спектром и особым взглядом на знакомства. Source: https://anketta.ru/glossary/aromantic Published: 2026-09-18 --- ## Что значит быть аромантиком? **Аромантик** — это про человека, который почти не испытывает романтического влечения к другим людям: не измена привычке и не усталость от свиданий, а отдельная координата, которая существует сама по себе — рядом с сексуальным влечением, но не вместе с ним. В 2024 году международный опрос охватил **1642** человека, назвавших себя аромантиками, и спрашивал именно об этом — не о теориях, а о том, как это ощущается изнутри [Fowler и др., International Journal of Sexual Health (2024)](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10903686/){/* fingerprint: "an online, international open-ended survey with a convenience sample of aromantic individuals" */}. Это важнее всего двум читателям: тому, кто наконец подбирает слово многолетнему ощущению, и тому, кто рядом с таким человеком и пытается понять, чего от него на самом деле ждут. Сформулировать, чего вы хотите на самом деле — раньше, чем это сделает за вас ярлык ## Чем аромантик отличается от асексуала? Эти два слова постоянно путают, хотя измеряют они разное. «Асексуальность» — про сексуальное влечение: хочется секса или нет. «Аромантичность» — про романтическое: тянет ли к конкретному человеку так, что это назвали бы влюблённостью, или нет. Одно никак не предсказывает другое — можно быть низким по одной шкале и обычным по другой, низким по обеим сразу или высоким по обеим. В опросе Ace Community Survey 2020 года участвовали больше десяти тысяч человек со всего асексуального спектра, и **74%** из них всё равно сообщили, что романтическое влечение у них случается [Chan & Hung, Archives of Sexual Behavior (2025)](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12283438/){/* fingerprint: "74% of individuals on the asexual spectrum reported experiencing romantic attraction" */} — а вот оставшаяся четверть его не испытывает, и именно с этой четверти «аромантик» перестаёт быть синонимом «асексуала» и становится отдельным словом. | | Тянет романтически | Тянет сексуально | |---|---|---| | Алломантик, аллосексуал — то, что молча предполагает большинство приложений | Да | Да | | Романтический асексуал | Да | Нет | | Аромантик, аллосексуал | Нет | Да | | Аромантик и асексуал одновременно («ароэйс») | Нет | Нет | Того, кто попадает в последнюю строку, обычно называют **ароэйс** — одно слово на два раздельных «нет», а не усиленную версию одного из них. Путаница работает в обе стороны: аромантику-аллосексуалу говорят, что он «на самом деле асексуал», а романтическому асексуалу — что его отношения «не считаются», раз в них нет секса. Обе поправки одинаково неверны: обе получаются, если одну шкалу принять за замену другой. ## Аромантичность — это спектр? Да, и середина этого спектра значит больше, чем любой из его краёв. Полностью и навсегда без единого романтического порыва живут немногие — большинство определений внутри аро-спектра описывают не отсутствие влечения, а условие, при котором оно всё же возникает. Пять терминов покрывают почти всё: 1. **Демиромантик** — романтическое влечение появляется только после настоящей эмоциональной близости, не раньше. Важен именно порядок, а не только результат. 2. **Грейромантик** (или серо-романтик) — влечение случается редко, слабо или в форме, которую сам человек не всегда берётся точно назвать. 3. **Квоиромантик** — граница между сексуальным и романтическим для него вообще не работает; вопрос «это было романтично или нет» здесь попросту не имеет смысла. 4. **Купиоромантик** — романтического влечения нет, а желание романтических отношений при этом никуда не девается. 5. **Арофлюкс** — влечение то появляется, то полностью пропадает, без какого-либо расписания. Эти пять терминов друг друга не отменяют. Кто-то пользуется двумя сразу, кто-то — вовсе ни одним и называет себя аромантиком без уточнений, потому что суть одна: влечение ведёт себя не так, как того требует принятый по умолчанию сценарий, где влюблённость случается быстро, предсказуемо и у всех примерно одинаково. ## Аромантики всё равно хотят отношений? Часто — да. Для близости, обязательств или общей жизни романтическое влечение не обязательный двигатель — вместо него вполне работает осознанный выбор. **Квирплатонические отношения** устроены ровно так: обязательства не мельче брака, только без романтики в основе. Один из участников исследования Fowler сформулировал это без обиняков: «I lack romantic attraction, but that does not mean I'm incapable of loving my friends» [Fowler и др. (2024)](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10903686/){/* fingerprint: "I lack romantic attraction, but that does not mean I'm incapable of loving my friends" */} — не как редкое исключение, которое приходится защищать, а как то, чем на деле жило большинство опрошенных. Не каждой нероманти­ческой форме отношений нужно отдельное название. Кто-то из аромантиков намеренно строит что-то похожее на [ситуационшип](/glossary/situationship) — без ярлыка не потому, что никто не спросил, а потому что форма отношений сама постоянно меняется. Кто-то оказывается ближе к [полиамории](/glossary/polyamory): несколько близких, серьёзных отношений одновременно, без исключительности — ведь в основе изначально не было романтики, которую стоило бы делать исключительной. А купиоромантик из списка выше вовсе не хочет, чтобы его желание переформулировали: ему нужны именно романтические отношения, просто без того самого влечения, которое должно было бы к ним подтолкнуть, — и это отдельная, самостоятельная трудность. ## Почему культура свиданий по умолчанию исходит из романтики? Потому что почти никто заранее и не спрашивал. Философ Элизабет Брейк в 2012 году дала этому предположению имя: **аматонормативность** — убеждение, что единственные и исключительные романтические отношения и есть та самая цель, к которой стремится буквально каждый, произнёс он это вслух или нет, а любая другая форма жизни — уменьшенная копия этой [Elizabeth Brake (2012)](https://elizabethbrake.com/amatonormativity/){/* fingerprint: "is normal for humans, in that it is a universally shared goal" */}. Приложение, которое открывается сеткой фотографий и свайпом, уже ответило на этот вопрос за пользователя — раньше, чем он вообще успел до него добраться. Большинство приложений не враждебны к аромантикам — им попросту всё равно, существуют ли они. Весь интерфейс — цепочка мелких ставок на химию, считанную с чужого лица за долю секунды, а мгновенная химия — механизм насквозь романтический: не бывает свайпа по фотографии, который заодно не спрашивал бы, захотели бы вы встречаться с человеком на ней. Прежде чем экран решит, на что вы претендуете, иногда стоит сперва прочитать то, что вы сами о себе написали бы. Прочитать, что вы напишете о себе, раньше, чем это решит экран ## Чего аромантик на самом деле ждёт от приложения для знакомств? Прежде всего — прямого вопроса вместо догадки за вас. При регистрации в Анкетте вам сразу предлагают развилку: **отношения** или **дружба** — настоящий выбор, а не эвфемизм, спрятанный на третьем экране настроек. Дальше этот выбор работает жёстким фильтром под каждой показанной анкетой. После этой развилки у вас не спрашивают, какие именно отношения вы строите с тем, с кем совпали. Вас читают по анкете — по тексту, а не по фотографии, — так что первое впечатление не зависит от того, какую искру незнакомец успел бы считать с вашего лица за секунду. Это не то же самое, что «сделано специально для аромантиков»: ничего в механике совпадений такого не утверждает, и делать вид иначе было бы нечестно. Но продукту, который не исходит из романтики по умолчанию, попросту меньше от чего отучаться, чем тому, который исходит, — и разница заметна с самого начала: [откройте редактор](/try), и развилка случится раньше, чем кто-либо прочитает хоть строчку из написанного вами. Если важнее механика, чем сама идея, [текстовые знакомства](/guides/text-based-dating) и [знакомства по ценностям](/guides/value-based-matching) разбирают её подробнее, чем это позволяет словарная статья. ## Быстрые ответы об аромантике ### Аромантик и асексуал — это одно и то же? Нет. Асексуальность — про сексуальное влечение, аромантичность — про романтическое. Это независимые шкалы: можно быть низким по одной, по обеим или ни по одной. Того, кто и то и другое, обычно называют ароэйс. Романтическое влечение при этом сохраняется примерно у трёх из четырёх людей асексуального спектра — именно от этой группы «аромантик» и отделяет себя. ### Аромантик способен влюбиться? Смотря что считать влюблённостью. Большинство аромантиков описывают действительно близкие, серьёзные отношения — дружбу, квирплатонические союзы, избранную семью — без того самого влечения к конкретному человеку, которое и называют романтическим. У меньшей группы, купиоромантиков, желание романтических отношений остаётся даже без этого влечения вовсе. ### Что значит «ароэйс»? Ароэйс (или аро-эйс) — человек одновременно аромантичный и асексуальный: у него слабо выражено или отсутствует и романтическое, и сексуальное влечение сразу. Это не третья, более крайняя категория поверх первых двух, а их пересечение, которому только дали отдельное имя — оно встречается достаточно часто, чтобы в этом имени была польза. ### Быть аромантиком — то же самое, что сознательно выбрать одиночество? Нет, хотя со стороны это можно спутать. Осознанное одиночество обычно всё равно предполагает романтическое влечение, которое человек временно откладывает в сторону. Аромантичность — это отсутствие или редкость самого влечения: факт о том, как человек воспринимает других людей, а не решение о нынешнем периоде жизни. ### Что такое аматонормативность? Предположение, которому философ Элизабет Брейк дала имя в 2012 году: единственные романтические отношения — это то, к чему стремится каждый, а любая другая форма жизни — дружба, избранная семья, одиночество — её неполная версия. Большинство приложений для знакомств устроены по этому предположению, только вслух его не произносят. ### Анкетта спрашивает, ищете ли вы романтику? Не такими словами. При регистрации сразу спрашивают — отношения или дружба, — и это работает жёстким фильтром. Не спрашивают, какая именно романтика нужна, и не спрашивают, нужна ли она вообще. Дальше совпадает анкета, которую человек действительно написал, а не категория, которую он один раз для себя выбрал. Женщине на крыше не нужно, чтобы вид стал романтичным. Она смотрит, как город делает то же самое, что и всегда в этот час, — и в этом был весь смысл. Не уверены, что готовы писать? Сначала почитайте.