Совместимость по знаку зодиака: что показали исследования

Действительно ли знак зодиака предсказывает, с кем вы совместимы?

Нет — и не потому, что никто толком не проверял. Астрология обещает, что натальная карта укажет на совместимость ещё до первого разговора; демограф Дэвид Воас проверил это утверждение на датах рождения всех супружеских пар Англии и Уэльса — это больше десяти миллионов браков, — и сочетания знаков распределились ровно так, как предсказывает случайность. Это касается каждого, кто хоть раз отказывался от человека, потому что гороскоп назвал пару неудачной, или наоборот — тянулся к кому-то, потому что звёзды сказали «да».

Двое могут быть одного знака и никогда не встретиться. Двое могут не совпадать ни по одной линии карты — и прожить в браке сорок лет. Переписи населения всё равно, за кого вы болели. Небу, как выяснилось, тоже.

Опишите словами, что на самом деле удержало двоих вместе — не то, что должна была сказать карта.

Почему самое масштабное исследование зодиакальной совместимости не нашло вообще ничего?

Воас не собирался ничего разоблачать. Он заметил, что кто-то уже заказал по переписи 2001 года таблицу знаков зодиака мужей и жён, и собирался прогнать один статистический тест, объявить результат и развлечь публику минут на пятнадцать. Вместо этого таблица показала странность: около 22 100 однознаковых пар оказалось больше, чем предсказывала бы случайность, да ещё с перетеканием в соседние знаки. Именно эта цифра попала бы в заголовки, остановись он на этом.

Он не остановился. Спустившись до точного дня и месяца рождения, Воас обнаружил: избыток однознаковых пар почти целиком объясняется парами, у которых совпадает день рождения, — скорее всего, это ошибка при заполнении переписного листа, а не судьба: лист обычно заполняет один член семьи и может по невнимательности вписать супругу свой день рождения. Уберите совпадающие дни рождения, совпадающие месяцы и привычку переписной системы автоматически ставить «первое число месяца», если дата неразборчива или не указана — и останется ровный, случайный шум.

«На самом деле цифры оказались ровно такими, какие предсказывает случайность». — Дэвид Воас, демограф, Skeptical Inquirer (2008)

Человек, который изначально заказал эту таблицу, представился Воасу «философом со статистическим образованием» и заявил, что нашёл в тех же цифрах «более тонкие, статистически надёжные закономерности, убедительно указывающие на астрологический эффект» (Voas, 2008) — а затем отказался их показать, пока Воас письменно не пообещает не публиковать своё исследование первым. Написать о том, что на самом деле происходило между двумя людьми, вместо того чтобы подгонять это под категорию, — вот более честный и трудный вариант того же проекта.

Проверял ли кто-нибудь астрологию в настоящем двойном слепом эксперименте?

Один солнечный знак — слишком грубая мишень, справедливо возражают астрологи: более строгая проверка — это полная натальная карта в руках профессионала. Физик Шон Карлсон устроил именно такую проверку в 1985 году, по протоколу, который астрологи одобрили заранее. 28 астрологов, работая с полными натальными картами, пытались сопоставить более сотни реальных людей с их правильными психологическими профилями, составленными по стандартному психологическому опроснику, — причём ни одна из сторон не знала, кто кому сопоставлен.

Астрологи угадывали верно примерно с той же частотой, с какой угадала бы случайность. Не немного лучше и не немного хуже — ровно на уровне случайного совпадения. Раз астрологи заранее одобрили протокол, списать результат на «не ту проверку» было трудно.

Если знак зодиака не предсказывает совместимость, что предсказывает?

Психологи, изучающие отношения, задали вопрос честнее, чем «какой знак с каким сочетается»: из сотен переменных, предложенных за век исследований, какие реально предсказывают, насколько счастливы именно эти двое? В 2020 году коллаборация из 29 лабораторий прогнала машинное обучение через 43 продольных исследования с участием более 11 000 пар, чтобы это выяснить.

Черты характера не победили. Удовлетворённость жизнью, тип привязанности, депрессия — ближайший научный аналог идеи «характер — это судьба» — объяснили заметные, но скромные 21% качества отношений на старте исследования. Куда важнее оказалось то, как каждый из партнёров относился именно к этим, конкретным отношениям:

1. Насколько преданным, по их ощущению, был партнёр.
2. Насколько оценённым каждый себя чувствовал.
3. Насколько устраивала сексуальная сторона отношений с этим партнёром.
4. Насколько удовлетворённым, по их мнению, был партнёр.
5. Сколько конфликтов было в отношениях.

Такие оценки, как эти пять, — субъективные и привязанные к одним конкретным отношениям, а не к личности вообще, — предсказали до 45% различий в качестве отношений на старте исследований. А вот кто со временем станет счастливее или несчастнее, не удалось толком предсказать ни по какому сочетанию ответов. Ответы партнёра на те же вопросы ничего не добавляли, если уже была известна версия одного человека. Знак зодиака не сдвинется, если сменить партнёра. Эти цифры — сдвинутся, потому что они никогда не были про то, кто вы вообще, — а именно это синастрия всегда пыталась обойти.

Эти данные не пришли ни из одной карты. Они пришли из того, что люди сами написали об одних конкретных отношениях.

Почему гороскоп всё равно ощущается таким точным?

Потому что описание устроено так, чтобы казаться личным, оставаясь верным почти для кого угодно. В 1949 году психолог Бертрам Форер дал личностный тест 39 студентам, а затем вручил каждому то, что назвал их индивидуальным результатом, — и все получили одну и ту же страницу, целиком взятую из астрологической книги с газетного киоска, а затем оценили её точность от 0 до 5. Средняя оценка вышла 4,3 — от целой комнаты людей, читавших один и тот же лист.

Дело не в доверчивости, а в том, что описание сделано ровно так, как нужно. «Настороженный с новыми людьми, но преданный, если уже выбрал» звучит правдой почти для любого, кто хоть раз был в отношениях, независимо от знака, — и это ровно то преимущество, которое гороскопная колонка или астрологическое приложение понимают лучше большинства советов о свиданиях. Это ничего не стоит, отвечает мгновенно и ни разу не просит рассказать о себе что-то подлинное.

На что стоит смотреть вместо знака зодиака?

Anketta не спрашивает ваш знак, не устраивает тест на угадывание, насколько вы с кем-то поладите, и не хранит поле для натальной карты. Помимо жёстких фильтров вроде возраста и города, то, дойдёт ли рукопись одного человека до другого, решает модель предпочтений, а она учится на том, какие строчки читатель выделяет, — предложение про желание завести детей к тридцати, а не лунный знак.

Это ближе к тому, что реально предсказывает хоть что-то, если верить обзору 43 исследований: конкретный факт про этого человека и эти отношения, а не категория, назначенная ещё до того, как вы научились говорить. Написать конкретное вместо категории — более трудный вариант совместимости, и единственный, за которым стоят данные. Двое, которые прямо назвали, что каждому из них нужно, а не сверили карты, работают с тем, что гороскоп никогда не умел измерять, — а прочитать его собственные фразы вместо его знака — это то, с чего всё начинается.

Быстрые ответы о совместимости по знаку зодиака

Правда ли совместимые знаки лучше ладят в реальных отношениях?

Ни одно крупное исследование этого не подтвердило. Самая масштабная проверка — более десяти миллионов браков в Англии и Уэльсе — показала, что сочетания знаков распределены ровно так, как предсказывает случайность, если исправить ошибки переписи вроде совпадающих или неверно вписанных дат рождения.

Работает ли полная натальная карта лучше, чем короткий гороскоп?

Не в единственной серьёзной проверке этого более сильного утверждения. 28 практикующих астрологов, работая с полными натальными картами, сопоставили больше сотни человек с их профилями почти точно на уровне угадывания — в условиях двойного слепого эксперимента, исключавших другие объяснения.

Почему так много людей говорят, что гороскоп «пугающе точно» описал их отношения?

Потому что расплывчатые, в целом верные описания ощущаются написанными лично для вас. В классическом эксперименте 1949 года 39 студентов получили одну и ту же личностную характеристику, взятую из книги по астрологии, и в среднем оценили её точность в 4,3 из 5 — признак того, что описание подходит почти всем, а не именно им.

Есть ли от астрологии в отношениях хоть какая-то реальная польза?

Как общий язык для разговора о характере — вполне: многие пары используют её так же, как любимый тест-опросник, — как повод для живого разговора. Как предсказатель она не подтверждена: не показано, что она предугадывает исход лучше, чем собственные слова пары о своих отношениях.

Что на самом деле предсказывает, сработают ли отношения, если не совместимость на бумаге?

В обзоре 43 исследований и более 11 000 пар качество отношений сильнее всего предсказывали то, насколько преданным человек считал партнёра, насколько ценным он сам себя чувствовал, сексуальная удовлетворённость и уровень конфликтов — всё это привязано к конкретным отношениям, и ничто из этого не было чертой, с которой кто-то из партнёров пришёл заранее. А вот изменения счастья со временем почти не удалось предсказать ни по одному из них.

Стоит ли двоим вообще избегать разговоров о знаках?

Незачем. Ошибка не в том, чтобы упомянуть знак, а в том, чтобы принять его за информацию, которую другой человек ещё не рассказал сам. У двух Близнецов, которые прямо сказали друг другу, чего стоит тяжёлая неделя, данных больше, чем в любой карте, — и это единственная версия данных, которая хоть что-то когда-то предсказала.

Карта никогда не была неправа насчёт вас — ей никогда не было о чём говорить правду. Опишите этот вторник вместо неё.